منح ناجٍ من حريق Stardust إذنًا للطعن في سياسة الحكومة للتعويضات أمام المحكمة العليا

سادت حالة من الصدمة لدى أحد الناجين من حريق ملهى Stardust بعد إعلان الحكومة نيتها تقديم تعويض قدره 20,000 يورو فقط للمصابين في الكارثة، وذلك بحسب ما قيل أمام المحكمة العليا. المحامون عن Jimmy Fitzpatrick، الذي كان يبلغ من العمر 16 عامًا عند وقوع الحريق وتعرّض لحروق بليغة، أبلغوا المحكمة أن قرار الحكومة جاء "من العدم" بعد أكثر من أربعين سنة من حملات موكلهم للمطالبة بالعدالة.

في جلسة انعقاد المحكمة العليا يوم الاثنين منحت القاضية Ms Justice Mary Rose Gearty إذنًا لـ Fitzpatrick لطلب مراجعة قضائية لآلية دفع التعويضات. يطالب Fitzpatrick بأن تتعامل الحكومة مع الناجين قبل تحديد معايير المرحلة الثانية من برنامج التعويضات، وأن تتم المشاورات مع ممثليهم لضمان عدالة العملية وتناسب التعويضات مع الضرر الفعلي.

يأتي ذلك في سياق توصيات وأحكام سابقة: في أبريل 2024 عاد قرار هيئة المحلفين في التحقيق القضائي بنتائج قضائية تفيد بوقوع "قتل غير مشروع" فيما يتعلق بـ 48 شخصًا لقوا حتفهم في الحريق الذي اندلع ليلة 14 فبراير 1981، وحددت الهيئة أن الحريق نشأ في hot press بسبب عطل كهربائي. الدولة اعتذرت عن عقود من الإخفاقات في الاعتراف بمعاناة الناجين والتزمت علنًا بإنشاء برنامج للتعويض المالي مقسوم إلى مرحلتين، حيث تلقت عائلات الضحايا الـ48 دفعة واحدة بقيمة 500,000 يورو لكل منها في المرحلة الأولى، بينما كانت المرحلة الثانية مخصصة للمصابين وتقرر أن تكون مبالغها مصممة حسب كل حالة بدلًا من دفعات ثابتة.

قال محامي Fitzpatrick، Michael L O'Higgins SC، بمرافقة Katie Stevens BL، أمام القاضية إن مكتب محاماة Phoenix Law كتب إلى الوزير في يوليو وسبتمبر من العام الماضي طالبًا تأكيد بدء المشاورات مع ممثلي الناجين وتفاصيل تنفيذ المرحلة الثانية. وفي طلب استئناف أحادي الجانب قدمه المحامون عرضوا أن الوزير أعلن في فبراير 2026 ما يعادل "دفعًا غير متدرج بقيمة 20,000 يورو للناجين، ومقيدًا بمن شاركوا في Tribunal عام 1985". وأوضح محامو Fitzpatrick أن هذا البرنامج قُدِّم "دون أي مشاركة أو مشاورات" مع الناجين، وأنه بموجبه تُهملْ وعود المرحلة الثانية الخاصة بالاستثناءية ويُفرض معيار أهلية جديد يقوم فقط على المشاركة في محكمة 1985، وهو معيار اعتبره كثير من الناجين مستبعدًا وغير مناسب من الناحية الإجرائية.

طلب O'Higgins من المحكمة العليا إصدار إعلان بأن تنفيذ المرحلة الثانية دون إشراك الناجين غير قانوني ويخالف مبادئ الإجراءات العادلة والدستور، وأن تصدر المحكمة أمرًا يقضي بإلزام الوزير بإعادة النظر في المرحلة الثانية من برنامج التعويضات عبر "مشاركة حقيقية" مع الناجين وممثليهم، ونشر إطار مشاورات وجداول زمنية، ومشروع معايير 'الاستثناءية' ومعايير أهلية قانونية للتعويض لا تعتمد فقط على المشاركة في Tribunal عام 1985. بعد منح الإذن لمواصلة الطعن، أجلت القاضية Ms Justice Mary Rose Gearty الملف إلى نوفمبر للنظر.

يُذكر أن Fitzpatrick، من Swords في Co Dublin، كان من بين مجموعة من موظفي Superquinn الذين حضروا إلى Stardust ليلة الحريق المميت. في شهادته أمام التحقيق الرسمي في 2023 قال إنه أمضى ما يقرب من أربعة أشهر في المستشفى بعد أن أصيب بحروق من الدرجة الثالثة "كارثية" و"مغيّرة للحياة" في ذراعيه وظهره ورقبته وكتفيه ووجهه. روى بصور مؤثرة تفاصيل هروبه من النيران ورؤية أصدقائه يُفقدون حياتهم، من بينهم Liam Dunne الذي نُقل أنه قال له قبل وفاته: "Jimmy، وصلنا إلى هنا، سنخرج وسنشرب بضع أكواب".

تظل مطالب الناجين بإجراء مشاورات شفافة وتحديد معايير تعويضات عادلة محور التوتر بين الحكومة وممثلي الضحايا، ومع تأجيل الجلسة إلى نوفمبر سيبقى مصير تصميم المرحلة الثانية من التعويضات وشرط أهلية الاستفادة منها موضوع نزاع قانوني حاسم قد يؤثر على مئات الناجين وأسر الضحايا الذين ما زالوا يسعون إلى الاعتراف والتعويض عن معاناتهم الطويلة.