القضاء يستمع إلى شهادة بشأن «وحشية مفجعة» تعرضت لها أم وأطفالها

أدان قاضٍ سياسات حماية الطفل لدى وكالة Tusla بأنها «فشلت تمامًا» في قضية شهدت تعرّض أم وطفلين لـ «وحشية مريعة وممتدة» في ما وصفه القاضي بأنه «منزل رعب». في جلسة استماع لأمر الحضانة الكاملة أمام محكمة District Court في Dublin، خلص Judge John Campbell كحقيقة إلى أن الأم وطفلين منها «كانوا ضحايا إساءة جسدية ونفسية وإهمال جسيم وممتد ارتكبه الأب على مدى سنوات عديدة».

ووجد القاضي أيضًا أن الأب «أقام الثلاثة في ظروف قذرة للغاية، حُرموا فيها من أبسط مقومات الحياة مثل ورق المرحاض والمواد الصحية والطعام والتدفئة والإضاءة». كما اعتبر أن الأم «كانت محتجزة فعليًا كسجينة في منزلها بواسطة الأب، حيث تعرضت لعنف منزلي واعتداءات جنسية على مدى سنوات بالإضافة إلى استغلال مالي عبر حرمانها من أي وصول إلى المال». الأب ينفي جميع الاتهامات ورفض طلبات Tusla للأمر بالحضانة الكاملة بشأن الطفلين وسعى لإعادة التوحيد معهما.

وأشار الحكم الذي جاء في ست صفحات بعد جلسة استماع استمرت ثلاثة أيام إلى أن الشرارة التي أدت إلى فتح الإجراءات كانت محاولة انتحار قام بها أحد أشقاء الأطفال الأكبر سنًا داخل حرم مدرسته، إذ تصرفت إدارة المدرسة فورًا وإنقاذ حياة الفتاة بأفعال يُشاد بها القاضي. وأبلغت المدرسة Tusla وAn Garda Síochána. طلبات Tusla للحصول على أوامر رعاية طارئة سُحبت لاحقًا بعد أن وافق الأب عبر محاميه على فترة رعاية تطوعية، بينما مُنحت أوامر رعاية مؤقتة (ICOs) في 2 أكتوبر 2024 تضمنت شروطًا لحماية الأم والأطفال ومنع الإفصاح عن عناوينهم لمصلحة الأب، وظلت هذه الأوامر سارية حتى تاريخه.

في سبتمبر 2024، وبعد الحصول على أمر تفتيش، قادت Detective Garda عملية بحث في منزل العائلة، وحضرت وحدة الرد المسلح للدخول بعد أن لم يكن أحد موجودًا عند الوصول. وصفت الضابطة للمحكمة «رائحة خانقة عند الدخول جعلت بعض أفراد الفريق يضطرون للانسحاب»، مع وجود ذباب وغياب للكهرباء والطعام وورق المرحاض ومنتجات النظافة. وأشارت إلى أن وسيلة الطهي الوحيدة كانت موقدًا ميدانيًا موصولًا على الفرن، وأنه وُجد مبلغ كبير من النقود بعملات فئة €50 مخبأ داخل خزنة في غرفة الوالدين. وقيّد التحقيق الجنائي تفاصيل أدلت بها الضابطة خلال الجلسة.

واعتبر Judge John Campbell أن ما قامت به An Garda Síochána في 2 سبتمبر 2024 «أكثر مما قامت به الوكالة خلال اثني عشر عامًا سابقة كانت فيها على علم بالعائلة»، وطلب إجراء مراجعة مستقلة ستتناول هذه المسألة بعمق. وذكر القاضي أن بقاء امرأة في Ireland من القرن الحادي والعشرين «غير مرئية فعليًا لجيرانها ومدرسة بناتها لسنوات» يعد اتهامًا جسيمًا لسياسات وممارسات حماية الطفل لدى الوكالة التي «فشلت تمامًا» في هذه الحالة، حيث عانت الأسرة «وحشية مروعة وممتدة».

أظهرت سجلات طبية اطلع عليها Guardian ad Litem أن إحالات إلى الوكالة جرت في أعوام 2012 و2013 و2015 وآخرها 2019، وأُغلِق التحقيق في 2019 بسبب عدم تواصل الأم مع الوكالة. وقال القاضي إن «أرشيف الوكالة لا يجوز أن يُغلق مرة أخرى لمجرد أن الأم 'لم تتفاعل' في مثل هذه الظروف»، مؤكداً أن لقاء الأم شخصيًا وبما يضمن سلامتها وبغياب وجود شريكها يجب أن يكون إلزاميًا قبل إغلاق الملف. وأضاف أن على المدارس أيضًا التزامًا مماثلاً بلقاء أمهات التلميذات شخصيًا وبآمان بغض النظر عن أي حساسية ثقافية مفترضة، محذراً من أن وضع حماية الطفل خلف الاعتبارات الثقافية سيعرض المزيد من الأطفال والأمهات لمآسي مماثلة.

على مستوى رغبات الأطفال، أفاد الحكم بأن أحد الأطفال يريد علاقة مع والدته لكن ليس بدوام كامل، بينما لا يتصور الطفل الثاني العودة لرعاية أي من الوالدين. الأم عارضت طلب Tusla بالحضانة الكاملة بشأن الطفل الذي يريد علاقة، وتركت الأمر للقضاء بشأن الطلب المتعلق بالطفل الآخر. وأجل القاضي القضية لمدة شهر لاستلام تحديثات عن برامج العلاج للأم وأطفالهما وعن خدمات ما بعد الرعاية والمراجعة المستقلة. المراجعة المستقلة والتوصيات المحتملة لإصلاح سياسات حماية الطفل ستكون محور متابعة محلية واسعة في الأسابيع المقبلة.